历史是有局限性的，以今看古是我们的傲慢（1/2）

我有太多想说却不能说的事，很多人总是喜欢拿现在，去评判过去。但是他们往往忽略过去的客观条件，过去的现实环境，过去的真实成就，过去的原始积累。

他为现在人民所打牢的基础，是我时至至今都觉得除了他，不会再有第二个人能做成的事情。

你所看到的未必真实，好好的去了解那一段历史，你会明白他做的事有多么逆天。

如果用我自己的话说，他是想彻底的还权于民，彻底重塑自人类诞生之初的社会形态，他要消灭阶级矛盾。

当我深入去了解，我震惊之余，还有遗憾。直到生命的最后一刻，他都没有背叛他的信仰，他坚定的在人民这一边。

潮水褪去，真相终究会浮出水面。历史终将会把他推向他应有的高度。

五千年，唯此一人。

现代人有一个普遍的倾向：喜欢用今天的道德、价值观和认知标准，去评价几十年、几百年前甚至上千年前的人。这种做法看起来“进步”，实则是一种“历史傲慢”。因为你已经拥有了比古人更丰富的知识体系、更成熟的制度结构、更清晰的伦理体系，站在高楼看平地，自然觉得对方“愚蠢”“落后”“不堪”。

这其实是自欺。你以为你理解了历史，其实你只是把它拽到了你熟悉的地面上，从而错过了那个时代的真实逻辑。真正理解历史的第一步，就是承认：我们与古人之间，隔着的不只是时间，还有认知结构、社会制度、生态环境与生死观念。

历史不是“落后版本的现代社会”。很多人阅读历史时的心理是：古人不懂民主、不重科学、不讲平权，那是因为“他们还没开化”。但历史不是“走向现代”的脚本，也不是所有文明都朝着今天这条路发展的必然产物。每个时代都有它独立的逻辑，古代社会不是“低配版现代”，而是“另一种可能的世界”。

秦朝严刑峻法，在今天看可能“不人道”；但在春秋战国的乱世中，统一与秩序比仁慈更重要。清朝科举功名之下，却是对人性的钝化与控制。哪个更先进？其实没那么容易下结论。

你会发现很多人嘲笑古人：怎么不发明电灯、飞机、互联网？可问题是，那些技术的诞生背后，是数学、物理、材料学、能源系统、社会结构的积累与互动，不是靠一个天才拍脑袋就能跳出来的。

牛顿之所以能提出经典力学，是因为他站在“前人铺了几百年”的肩膀上。你穿越回秦朝，就算你知道电灯的原理，没有铜线、没有玻璃、没有发电厂，你照样搞不出来。不是你聪明，而是今天的我们拥有一整个工业文明体系支撑我们的“聪明”。

道德标准从来不是静止的。用现代的“人权”“民主”“平等”去衡量历史人物，很多时候会得出“古人不配做圣人”的结论。但你要知道，道德也是“历史产物”。古人所谓的“仁”“义”“礼”，在他们看来就是天经地义，你觉得他们“封建保守”，他们也会觉得你“目无纲常”。

比如孔子讲“君君臣臣父父子子”，不是为权力服务，而是为社会秩序设计的伦理结构。你不能把他拉到21世纪的职场来问他：“凭什么要服从上级？”这就像让一个商鞅坐在今天的辩论台上，听你讲“人的权利不可被剥夺”，他可能会笑出声：“国家利益高于一切，这还用争？”

本章未完，点击下一页继续阅读。